Canal plus #4

Jag säger som Stenmark: He gå int å förklar för dem som int begrip.

Canal plus och Svenska hockeyförbundet har gjort bort sig i mina ögon. Hade samma typ av händelse gällt en homosexuell eller en invandrare så hade det blivit åtal och fällande dom. Med rätta. Att i en reklmasnutt låta en ishockeyspelare tackla en konståkare är knappast straffbart. Jag har inte heller nån aviskt att ta reda på om det är det. Men Canal plus har avslöjat sitt bristande omdöme och sin brist på moral. Svenska hockeyförbundet har avslöjat sin flathet. Samma mönster känner vi igen från historien. Förintelsen, för att ta ett grovt exempel, hade aldrig behövt äga rum om omdöme och moral hade varit ledord för de ansvariga, och om omvärlden inte hade reagerat med tystnad.

Jag är fullt medveten om att den här reklamsnutten inte är det värsta som hända. Inte på långa vägar att jämföra med förintelsen, apartheid, krig, svält, AIDS-spridningen i tredje världen eller ens testikelcancer.

Det är sorligt att Canal plus låter sprida såna värderingar som reklamen gjort. Än mer när ansvariga säger att man förstår att den kan missuppfattas och säger att det inte var avsikten. Då borde det vara enkelt att säga att det blev fel, att sluta sända reklamen och be om ursäkt. Om avsikten hade varit att misskreditera konståkningen förstår jag att det varit svårare att be om ursäkt, för om det varit avsikten så hade man lyckats med att framföra sitt budskap. Det har man inte gjort nu. Kanske dags att byta reklmbyrå?

För min del avslutas frågan här och nu med ett citat av Martin Luther King Jr: Our lives begin to end the day we become silent about things that matter.