Vanans makt är stor. Ikväll då jag skulle från stan ner till Shell körde jag som jag alltd gjort. Precis då jag passerade den relativt nyuppsatta skylten med betydelsen "förbjuden motortrafik - gäller ej fordon med särskilt tillstånd" blev jag också medveten om att polisbilen stod och tittade på mig. Jag övervägde att stanna och känna på nån ytterdörr för att så att säga ge mig själv särskillt tillstånd att köra där men struntade i det och körde lugnt vidare mot Shell. Bylingen följde efter och stannande mig med sirén och blåljus precis lagom utanför Shells stora nya panoramafönster där i runda svängar 30 nyfikna tittade på medan jag klev ur bilen, visade körkortet, blåste i alkometern, samt fick höra att bilen var OK av de två pojkarna som uppenbarligen blivit godkända på polishögskolan.
Sedan frågades om jag var medveten om mitt trafikbrott som ju skulle föranleda en bot. Jag medgav brottet och förklarade att jag kört den där gatan förut (ungefär sedan de gick i förskolan fast det sa jag aldrig högt) när det var tillåtet och tänkte mig inte för helt enkelt.
Döm om min förvåning, och förhoppningsfulla glädje när den ena gossen till den andra ställer frågan: Hur ska vi göra? Den andra lägger huvudet på sned efter en stunds funderande och benådar mig på stående fot. Ingen böter således och en av de farligaste männen i samhället går fortfarande fri.
Bara för några dar sedan var en av mina kompisar i en liknande situation, men hade ett helt annat brott då han avsiktligt hade underlåtit sig att använda körriktningsvisaren. Han undkom dock inte domen men fick höra lagens väktare ställa samma fråga till varandra: Hur ska vi göra?
Jag undrar helt enkelt: Om det nu finns lagar som är tydliga och nån bryter mot dem och dessutom blir ertappad, varför får man inte böta då? Vad ger den enskillde polismannen rätt att själv ta ställning i såna frågor?
Jag bara undrar eftersom jag ju betalar skatt och i grunden är glad för att vi har polis. Men om de ägnar sig åt rena dumheter och dessutom inte tar betalt när de kan så måste jag få tillstå att jag blir lite irriterad. Fast det är ju bra att jag kan göra nått annat för pengarna...
5 kommentarer:
Jag förmodar att det gällde motorfordonstrafik förbjuden.
En polisman får enligt 9 § polislagen (1984:387) lämna rapporteftergift om brottet med hänsyn till omständigheterna i det särskilda fallet är obetydligt och det är uppenbart att brottet inte skulle föranleda annan påföljd än böter.
I just detta fall är det inte orimligt att polismännen tar hänsyn till att förbudet mot motorfordonstrafik nyligen införts. När det däremot gäller den som struntar i att använda körriktningsvisare kan skälet att lagföra vara starkare. Det är nämligen väldigt vanligt att den som "slarvar" väldigt ofta inte använder spaken överhuvud taget.
Helt rätt av polisen i Västerbotten. Däremot är jag tveksam till den trafikpolis som bloggar om sitt jobb i Norra Västerbotten.
Tja! under lördagen på motorveckan så vinkade polisen själv ned en bil efter den gatan, bilen fick ej vara med i raggen runt stan men är det rätt att skicka ned den där?
/Kjell
Skylten heter ju egentligen förbud mot trafik med annat motordrivet fordon än moped klass II. Rätt omständligt namn.
När det gäller detta att vinka in en bil på den här gatan gäller grundregeln att en trafikant skall lyda en polismans anvisning för trafiken. En anvisning som ges av en polisman gäller framför trafikreglerna och vägmärken.
Möjligen borde polisen vara lite mer pedagogisk eftersom kunskaperna om vad som gäller inte är de bästa.
Möjligen kan denna händelse rendera en bra användbar story i en predikan... nåt om nåd, kanske? :-D
Eller om den helige andes närvaro i rapportblocket.
Skicka en kommentar